Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2008 г. N КА-А40/9088-08 Удовлетворяя требование истца о приостановлении действия решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может нарушить интересы заявителя, причинив ему значительный ущерб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2008 г. N КА-А40/9088-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2008 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.08, приостановлено действие решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 28.01.08 N 81963 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" до принятия решения по существу.

Применив ч. 1, 2 ст. 90, п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды указали, что непринятие обеспечительных мер может нарушить интересы заявителя, причинив ему значительный ущерб.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества - ООО "Импульс", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления судов.

Судом установлено, что обеспечительные меры были приняты в связи с обращением Общества с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 28.01.08 N 81963 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", которым с Общества должен быть взыскан штраф в сумме 529.920 руб. и недоимка по НДС в сумме 2.649.603 руб.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд установил, что непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

Нормы процессуального закона при вынесении оспариваемых судебных актов были соблюдены, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены, не имеется.

Доводы Инспекции о том, что налогоплательщик не обосновал расчет, свидетельствующий о причинении ему значительного ущерба, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку суммы санкций и налогов в названном ранее решении являются для заявителя значительными.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.