Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-19494/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задаток - публичное предложение - организатор торгов - оферта - конкурсное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-19494/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2013 по делу N А60-2948/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум" о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" первым акцептовавшим оферту в виде публичного предложения (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение суда отменено в связи с тем, что не был рассмотрен вопрос о принятии изменения предмета исковых требований; исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Оптимум" (далее - ООО "Оптимум") просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 по делу N А60-25539/2011 общество "ИК "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Хадеева М.О.

В ходе конкурсного производства собранием кредиторов должника утверждено Положение о продаже имущества общества "ИК "Ресурс" посредством публичного предложения.

Дата начала торгов определена - 21.01.2013 с 10-00 часов (время московское); дата окончания - 28.01.2013.

Общество "Альянс Плюс" платежным поручением от 23.01.2013 N 4 перечислило на расчетный счет организатора торгов задаток в сумме 2 430 000 руб. и 24.01.2013 направило заявку на участие в торгах. Заявка общества "Альянс Плюс" N 1599 принята 24.01.2013 в 10:00:05. Платежным поручением от 24.01.2013 N 4 задаток возвращен обществу "Альянс Плюс". При этом общество "ИК "Ресурс" исходило из того, что задаток был перечислен платежным поручением от 23.01.2013 N 4 при цене публичного предложения, действовавшей в этот период в размере 8 505 000 руб., поскольку заявок на данном этапе торгов от истца не поступало, задаток был возвращен. Очередное снижение цены до 6 075 000 руб. произошло 24.01.2013 в 10:00, на данном этапе от общества "Альянс Плюс" поступила заявка, но была отклонена по причине не поступления задатка на дату составления протокола.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов от 25.01.2013 победителем торгов признана Лаптева О.П., которая направила заявку на участие в торгах 25.01.2013.

Общество "Альянс Плюс" обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что его заявка соответствовала всем условиям торгов, на момент ее подачи задаток был перечислен организатору торгов в установленном размере, но сам организатор торгов в день подачи заявки вернул задаток обществу "Альянс Плюс".

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Положением о продаже имущества посредством публичного предложения и исходили из того, что недопуск заявки истца к участию в торгах является необоснованным, поскольку обществом "Альянс Плюс" перечислен задаток в установленном размере, который являлся единым для всех периодов снижения цены продажи. Кроме того, было учтено, что обществу "Альянс Плюс" на момент подачи заявки не могло быть известно о том, что его задаток был возвращен. В связи с изложенным заявка общества "Альянс Плюс" соответствовала всем установленным требованиям, истец первым акцептовал предложенную оферту.

Довод заявителя о том, что судом апелляционной инстанции сделан неправильный вывод о возможности применения норм о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи, был рассмотрен судом кассационной инстанции и получил надлежащую оценку.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-2948/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль