Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-7074/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: односторонний порядок - объекты муниципальной собственности - техническое задание - ссудополучатель - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-7074/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 по делу N А55-6944/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (г. Самара) к муниципальному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом" администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (Самарская область) о признании незаконными действий,

при участии третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетический комплекс".

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом" администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора безвозмездного пользования объектами теплоснабжения от 27.07.2010; о восстановлении истца в правах посредством понуждения ответчика исполнять обязательства по договору до окончания срока его действия путем передачи имущества истцу по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергетический комплекс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как установлено судами, между ответчиком (ссудодателем) и истцом (ссудополучателем) был заключен договор безвозмездного пользования объектами теплоснабжения от 27.07.2010, по условиям которого ссудодатель предоставляет ссудополучателю в пользование сроком на пять лет объекты теплоснабжения, расположенные на территории муниципального района Безенчукский Самарской области, а последний принимает комплекс и осуществляет его эксплуатацию с целью обеспечения бесперебойного и качественного теплоснабжения потребителей.

Также сторонами согласованы техническое задание на капитальный ремонт объектов муниципального имущества на 2010 год и техническое задание (план мероприятий) по подготовке объектов муниципального имущества к работе в отопительный период 2010-2011 годов.

На основании пункта 4.5 договора ссудодатель уведомил ссудополучателя об одностороннем отказе от договора безвозмездного пользования объектами теплоснабжения от 27.07.2010 (по истечении трех месяцев с даты получения уведомления) по причине неисполнения ссудополучателем обязательств, предусмотренных пунктом 2.3 договора. Указанное уведомление ссудополучателем было получено 09.04.2012.

Полагая незаконным односторонний отказ ссудодателя от договора, ссудополучатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды оценили представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи и пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ссудополучателем своих обязательств по договору.

Руководствуясь положениями статей 450, 452, 689, 698, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.5 договора, суды признали правомерным отказ ссудодателя в одностороннем порядке от исполнения договора.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Ссылка истца на положения Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" подлежит отклонению, поскольку в данном случае нормы названного Закона применению не подлежат.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка истца на судебные акты по другим арбитражным делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-6944/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.0014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин