Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7056/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: имущество должника - основные средства - конкурсный управляющий - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7056/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Коомунальщик" Складчикова К.В. (г. Санкт-Петербург) от 19.05.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А72-5271/2012 Арбитражного суда Ульяновской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Коомунальщик" Складчиков К.В. на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об истребовании у Юмагулова А.К. имущество должника (транспортные средства: УАЗ 31512 г/н Р839 0С73 г.в.1992; УАЗ 31512-01 г/н Т9320С73, г.в.1987; ВВ-3.6 на ш. ГАЗ-53 г/н X 227 ОС 73 г.в.1990; АВВ-3.6 на ш. ГАЗ-53 г/н В 837 ОС 73 г.в.1988) и обязать его передать указанные транспортные средства конкурсному управляющему Складчикову К.В.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2014 заявление конкурсного управляющего должником Складчикова К.В. удовлетворено. Суд обязал Юмагулова А.К. передать конкурсному управляющему должником указанное имуществом.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 определение суда первой инстанции об истребовании имущества должника отменено. Заявление конкурсного управляющего Складчикова К.В. об истребовании у Юмагулова А.К. имущества должника - оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что требование конкурсного управляющего о передаче транспортных средств не подтверждено доказательствами, свидетельствующими о наличии у бывшего руководителя общества имущества и, как следствие, в этих условиях судебный акт, обязывающий передать транспортные средства, не будет обладать признаками исполнимости.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-5271/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов