Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6992/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - отчетность - налоговый учет - удовлетворение требований кредиторов - наличные денежные средства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6992/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Хонякина Валерия Михайловича и Шарыпова Сергея Александровича (город Самара) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013 по делу N А55-18630/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Андреенко Дмитрия Анатольевича.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Андреенко Д.А. в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 22 133 220 рублей 31 копейки задолженности по договору займа обратились Хонякин В.М. и Шарыпов С.А..

Определением суда первой инстанции от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014, в удовлетворении требования кредиторов отказано.

Хонякин В.М. и Шарыпов С.А. не согласны с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просят их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункте 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При оценке достоверности требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства обособленного спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о недоказанности заявителями факта реальности заемного обязательства должника перед ними.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы, содержащиеся в заявлении, сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств. Однако подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, который согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешает вопросы факта.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18630/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.11.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Е.В.Вавилин В.А.Лобко