Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6903/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наружная реклама - возмещение расходов - муниципальный контракт - договорные отношения - окончание срока действия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6903/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Форт Медиа" от 16.05.2014 N 1 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А53-22798/13 Арбитражного суда Ростовской области по иску Управления наружной рекламой города Ростова-на-Дону (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Форт Медиа", г. Москва (далее - общество) о взыскании 64 600 рублей в счет возмещения расходов на демонтаж рекламных конструкций.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 решение от 11.12.2013 отменено, исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществом на территории города Ростова-на-Дону по договорам с муниципальным учреждением "Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону" и разрешениям на размещение рекламных конструкций установлены 4 рекламные конструкции.

По истечении сроков действия договоров и разрешений на установку рекламных конструкций общество было уведомлено о необходимости демонтажа рекламных конструкций, однако свои обязательств по демонтажу рекламных конструкций не выполнило.

Поскольку демонтаж был произведен индивидуальным предпринимателем Мишутис С.Г. на основании муниципального контракта, по которому управление понесло расходы, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58, исходил из того, что управление, демонтировав своими силами спорные рекламные конструкции, действовало как сторона договорных отношений, реализующая свое право, предусмотренное пунктами 3.1, 3.3 договоров на самостоятельный демонтаж рекламных конструкций с последующей компенсацией понесенных расходов.

Установив факт нарушения обществом договорных обязательств о компенсации управлению расходов по демонтажу рекламных конструкций, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав подтвержденным представленный управлением размер расходов.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что обществом рекламные конструкции эксплуатировались (использовались) несанкционированно (по окончании срока действия договора и с истекшими сроками разрешений), основания для признания действий управления нарушающими права и законные интересы общества, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22798/2013 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина