Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-8554/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Эй.Ти.Кей." о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 03.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2011 по делу N А53-17151/2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Эй.Ти.Кей." (г. Белореченск) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Оранта" (Москва) о взыскании 12 878 066 рублей 44 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Сбербанк России".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А53-17151/2010 Арбитражного суда Ростовской области является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.06.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Общество просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Директор ООО "Корпорация Эй.Ти.Кей." присутствовала в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обжаловать их в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Эй.Ти.Кей." о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Эй.Ти.Кей." от 03.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2011 по делу N А53-17151/2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О. А. Козлова