Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-3211/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение расходов - порядок уплаты государственной пошлины - неустойка - договор поставки - управление проектом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-3211/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Управления Проектами "Новые технологии", г. Санкт-Петербург, от 03.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А56-14229/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Управления Проектами "Новые технологии" (далее - общество "Новые технологии") к обществу с ограниченной ответственностью "Кванттех" (далее - общество "Кванттех"), г. Москва, о взыскании 13 255 604 рублей 70 копеек задолженности и пеней по договору поставки от 14.12.2012 N 29.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "ДС-Импекс".

Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 отменено определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 о возвращении обществу "Кванттех" встречного искового заявления.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 23.07.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ДС-Импекс"; принял к производству встречное исковое заявление общества "Кванттех" к обществу "Новые технологии" о признании расторгнутым договора от 20.07.2012 N 17, о взыскании 1 448 120 рублей 32 копеек задолженности по договору от 20.07.2012 N 17, 753 022 рублей 40 копеек неустойки, 19 168 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 800 рублей в возмещение расходов, связанных с попыткой получения товара по договору от 20.07.2012 N 17.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство общества "Новые технологии" об увеличении размера исковых требований до 13 033 082 рублей 88 копеек в части задолженности, 749 837 рублей 71 копейки в части пеней за период с 17.02.2013 по 17.04.2013; удовлетворил ходатайство общества "Кванттех" об увеличении исковых требований до 14 481 203 рублей 20 копеек в части предварительной оплаты по договору от 20.07.2012 N 17, 753 022 рублей 40 копеек в части неустойки за просрочку поставки товара.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 решение от 07.05.2013 отменено. Исковые требования общества "Новые технологии" признаны подлежащими удовлетворению в части взыскания с общества "Кванттех" 749 837 рублей 71 копейки пеней и 5 000 рублей 47 копеек в возмещение расходов на уплату госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований общества "Новые технологии" отказано.

Исковые требования общества "Кванттех" удовлетворены в части взыскания с общества "Новые технологии" 1 448 120 рублей 32 копеек задолженности, 753 022 рублей 40 копеек пеней и 14 328 рублей 91 копейки в возмещение расходов на уплату госпошлины. Производство по делу в части взыскания с общества "Новые технологии" 19 168 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 800 рублей в возмещение расходов, связанных с попыткой получения товара, а также в части признания расторгнутым договора поставки от 20.07.2012 N 17 прекращено в связи с отказом общества "Кванттех" от исковых требований в указанной части.

В результате зачета удовлетворенных исковых требований сторон судом апелляционной инстанции назначено к взысканию с общества "Новые технологии" в пользу общества "Кванттех" 1 448 120 рублей 32 копейки задолженности, 3 184 рублей 69 копеек пеней, 9 328 рублей 44 копейки в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Новые технологии" полагает выводы судов апелляционной и кассационной инстанций незаконными и необоснованными, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, проверив материалы дела N А56-14229/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что взыскиваемая обществом "Новые технологии" задолженность в размере 13 033 082 рублей 88 копеек возникла в результате ненадлежащего исполнения обществом "Кванттех" обязательств по оплате кабельно-проводниковой продукции, поставленной обществом "Новые технологии" в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 14.12.2012 N 29 и на основании товарных накладных от 18.12.2012 N 447 и от 27.12.2012 N 460.

Из материалов дела также следует, что между обществом "ДС-Импекс" (покупателем) и обществом "Новые технологии" (поставщиком) заключен договор от 20.07.2012 N 17 на поставку такой же кабельно-проводниковой продукции.

В качестве обоснования встречных исковых требований общество "Кванттех" ссылалось на договор уступки права требования от 20.12.2012 N 1/12-2012, заключенный с ООО "ДС-Импекс", по которому им были приобретены права требования задолженности за непоставленный товар к обществу "Новые технологии" по договору поставки от 20.07.2012 N 17 в размере 14 481 203 рублей 20 копеек и неустойки.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным для суда первой инстанции, пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по соответствующим договорам, в результате чего возникла взаимная задолженность сторон, подлежащая взысканию в соответствии с положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции правомерными, основанными на материалах дела.

Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суды апелляционной и кассационной инстанции признали правомерными в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2. договора от 20.07.2012 N 17 требования общества "Кванттех" о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судами проверен и признан правильным.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не нашли своего подтверждения в материалах дела, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как не соответствующие соглашениям сторон и не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального, являющего основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14229/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

С.П.Бондаренко Н.П.Харчикова