Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КА-А40/8974-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих его право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2008 г. N КА-А40/8974-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.08, оставленным без изменения постановлением от 14.07.08, признаны недействительными ненормативные акты, вынесенные ИФНС России N 9 по г. Москве в отношении ООО "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" (далее - заявитель, Общество):

- решение от 21.09.07 N 22-04/4055 "Об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость",

- решение от 06.11.07 N 77616 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщиков сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках",

- требование от 9.10.07 N 7304 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.10.07;

- признано неподлежащим исполнению инкассовое поручение от 06.11.07 N 6120.

Применив ст.ст. 171, 172 НК РФ, Положение "О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь", являющегося Приложением к Соглашению от 15.09.04 между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении, оказании услуг" (далее - Положение), суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за май 2006 года и налоговых вычетов, представив в налоговый орган и в суд надлежащим образом оформленные документы.

В кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факт представления в Инспекцию договоров, на основании которых осуществлялась реализация товаров в Беларусь, транспортных и товаросопроводительных документов, заявления о ввозе товаров с отметками налогового органа Республики Беларусь, счетов-фактур, банковских выписок, платежных поручений и других, налоговым органом не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Каких-либо претензий к качеству этих документов Инспекция не представляет.

Судом в их оформлении с точки зрения соблюдения налогового законодательства не установлено.

Довод налогового органа о том, что Обществом не представлены копии транспортных (товаросопроводительных) документов, подтверждающих перевозку экспортируемых товаров, поверялся судом и признан не соответствующим материалам дела.

Разрешая спор, суд установил, что заявитель осуществлял поставку товара на условиях "самовывоза". Им были представлены в налоговую инспекцию копии товарных накладных, подтверждающих факт передачи товаров белорусским покупателем.

В совокупности с заявлениями о ввозе товаров эти накладные подтверждают вывоз товаров на территорию Республики Беларусь.

Довод Инспекции о том, что заявитель не представил в налоговый орган книги покупок и продаж, в связи с чем не представляется возможным установить процентное соотношение объема реализации услуг на внутреннем и внешнем рынке и определить заявленные к возмещению вычеты по НДС по ставке 0%, проверялся судом и признан несостоятельным.

Судом установлено, что условия для применения налоговых вычетов, установленные ст.ст. 171, 172 НК РФ, Обществом соблюдены.

В Инспекцию им были представлены договоры, заключенные с поставщиками товаров, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ, счета-фактуры, выставленные поставщиками товаров, накладные, железнодорожные накладные, платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств поставщикам товаров, в том числе книги покупок и продаж, что подтверждается сопроводительными письмами Общества от 02.05.07 N 49, от 21.09.07 N 122.

Эти документы были представлены в Инспекцию по ее требованию от 05.09.07 N 22-07/88279 в пятидневный срок со дня получения требования, до вынесения ее оспариваемых актов.

При таких данных суды сделали правомерный вывод, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, а вынесенные Инспекцией ненормативные акты по спорному налоговому периоду не соответствуют закону, нарушают права Общества.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.