Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2013 г. N ВАС-18940/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: камеральная налоговая проверка - налоговая выгода - налоговая декларация - незаконное получение - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2013 г. N ВАС-18940/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (город Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 по делу N А70-10164/2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" к Инспекции Федеральной налоговой службы в по городу Тюмени N 4 (город Тюмень) о признании недействительными принятых этой инспекцией решений от 20.08.2012 N 2450 и N 212137.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы в по городу Тюмени N 4 (далее - инспекция) от 20.08.2012 N 2450 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и от 20.08.2012 N 212137 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее -решения инспекции).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 01.10.2012 N 0323 апелляционная жалоба общества на решения инспекции оставлена без удовлетворения, решения инспекции без изменения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

Как следует из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом налоговых деклараций за четвертый квартал 2011 года инспекцией сделан вывод об отсутствии у общества законных оснований для применения налоговых вычетов.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд кассационной инстанции, о создании обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, в порядке надзора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотрены быть не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-10164/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

А.А. Поповченко В.М. Тумаркин