Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7302/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на представителя - ненадлежащее исполнение - оплата услуг представителя - оказание правовой помощи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7302/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании арбитражного управляющего Шалягина В.Г. (г. Москва) от 04.04.2014 N 6-А36-63/2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2013 по делу N А36-63/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2014 по этому делу.

Суд установил:

Арбитражный управляющий Шалягин В.Г. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) судебных расходов в размере 50 793 рублей, из которых 35 793 рублей составляют расходы, понесенные в связи с оплатой услуг индивидуального предпринимателя Туренко М.Ю., привлеченного для оказания правовой помощи и представления своих интересов в обособленном споре по жалобе уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве МУП "Служба заказчика ЖКУ", и 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, привлеченного в связи с рассмотрением настоящего заявления.

Определением от 18.11.2013 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Шалягина В.Г. взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей и 4 190 рублей 76 копеек соответственно. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 24.01.2014 и от 01.04.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды трех инстанций исходили из результатов рассмотрения заявления уполномоченного органа, содержащего два требования: о признании ненадлежащим исполнения Шалягиным В.Г. обязанностей временного управляющего и о взыскании убытков.

Вступившим в законную силу определением от 29.05.2013 было удовлетворено одно из двух заявленных требований. В этой связи суды пришли к выводу о том, что из установленной договором фиксированной суммы вознаграждения представителя взысканию подлежит 10 000 рублей.

Учитывая результаты рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, суды указали, что расходы на представителя подлежат взысканию с уполномоченного органа пропорционально размеру удовлетворенных по настоящему спору требований.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-63/2012 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В.Вавилин

Судьи

Р.Т.Мифтахутдинов Ж.Н.Потихонина