Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18226/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - электрическая энергия - собственное потребление - технические устройства - повторное рассмотрение дела)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18226/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" от 22.11.2013 N 749/ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 по делу N А55-22316/2011 по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Московская область, г. Одинцово; далее - управление) к открытому акционерному обществу "Самараэнерго" (г. Самара; далее - общество) о взыскании 40 282 649 рублей 72 копеек долга за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 0017У.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22.01.2013, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 16.04.2013 и от 22.08.2013, управлению отказано в удовлетворении иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2009 между правопредшественником управления (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0017У (далее - договор) на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009. Дополнительным соглашением от 01.01.2010 N 4 срок действия договора продлен с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном законом основании технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договором предусмотрен порядок определения объемов электроэнергии, переданной потребителям заказчика, и правила их фиксации.

Ссылаясь на необоснованное уклонение общества от подтверждения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии для нужд его потребителей и их оплаты в период с 01.01.2010 по 31.12.2010, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, руководствуясь статьями 3 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 117, 159 действовавших в спорный период Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные при повторном рассмотрении дела, посчитали, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

При этом суды исходили из того, что вопреки требованиям пункта 159 Правил истец не обеспечил сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и в надлежащие сроки не представил первичную учетную документацию о потреблении электроэнергии потребителей, технологически присоединенных к его сетям. В связи с этим весь объем переданной электроэнергии из сетей ОАО "МРСК Волги" признан собственным потреблением управления и подлежал оплате обществом третьему лицу - ОАО "МРСК Волги".

Судебные инстанции, принимая во внимание сложившиеся в регионе схемы фактической поставки и правоотношений сторон, общий объем переданной в 2010 году из сетей ОАО "МРСК Волги" в сети филиала управления электрической энергии, объем электрической энергии для собственного потребления, а также переданной конечным потребителям, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости услуг, поскольку они оплачены заказчиком третьему лицу - сетевой организации, из сетей которой электроэнергия передавалась в сети исполнителя.

Доводы заявителя сводятся к неправильной оценке судами доказательств, представленных в материалы дела.

Между тем несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-22316/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22 01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост