Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18463/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - тарифы на услуги - возмещение расходов - энергосервис - потребитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18463/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" от 26.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А43-6985/2013 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (Нижегородская область, г. Бор; далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Ашину Николаю Юрьевичу (г. Нижний Новгород) о взыскании 68 048 рублей 85 копеек задолженности по возмещению затрат на содержание теплосетей на основании договора от 01.04.2008 N 23/08Т, пеней за просрочку оплаты в сумме 15 741 рубля 72 копеек и 3 789 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 03.04.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2013, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение от 28.06.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на противоречие выводов суда закону, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2008 между обществом (собственник тепловых сетей) и предпринимателем заключен договор от 01.04.2008 N 23/08Т (далее - договор), согласно которому собственник разрешил ответчику использовать теплосети для доставки теплоносителя от поставщика до предпринимателя, а последний в свою очередь обязался возмещать затраты общества по содержанию теплосетей согласно калькуляции.

Дополнительным соглашением к договору от 01.01.2011 стороны внесли изменения в условия договора, касающиеся стоимости затрат по содержанию теплотрассы.

Согласно приложению N 2 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2011 стороны договорились о стоимости возмещения затрат на содержание теплотрассы с 01.01.2011 в размере 11 133 руб. 96 коп. за месяц.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем договорных обязательств с ноября 2011 года по апрель 2012 года включительно, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь условиями договора и статьями 309, 395, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств и обоснованности требований истца.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, государственному регулированию подлежат, в частности, цены (тарифы) на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении указано, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Исходя из буквального значения и толкования условий договора в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции с учетом системного анализа действующего в спорный период законодательства установил, что предусмотренная договором плата за содержание тепловых сетей является составляющей тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, подлежащего государственному регулированию.

Поскольку в спорный период тариф на услуги по передаче тепловой энергии в установленном законом порядке обществу не утвержден, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что применение условия договора о внесении Ашиным Н.Ю. платы за эксплуатацию тепловых сетей после вступления в силу Закона о теплоснабжении противоречит части 6 статьи 17 названного Закона.

Ссылка общества на положения статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется как противоречащая пунктам 2 и 5 статьи 426 названного Кодекса.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-6985/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост