Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18656/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вещественные доказательства - ненадлежащее исполнение - обувь - хищение - временное хранение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18656/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий центр, транспорт и лес" от 02.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 по делу N А56-48267/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр", Ленинградская область, г. Выборг (далее - ООО "Экоцентр") к открытому акционерному обществу "Коммерческий центр, транспорт и лес", г. Санкт-Петербург (далее - ОАО "КЦТЛ") о взыскании 1 952 200 рублей ущерба.

Третьим лицом к участию в деле привлечена Северо-Западная оперативная таможня (далее - таможня)

УСТАНОВИЛА:

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 решение от 18.12.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 отменено, решение от 18.12.2012 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре решения и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО "КЦТЛ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.02.2005 таможня в рамках уголовного дела изъяла у ООО "Экоцентр" в качестве вещественного доказательства товар - 4 126 штук женских курток, 3 922 штук мужских курток, 13 088 пар обуви. Данный товар по акту приема-передачи был помещен на ответственное хранение на склад временного хранения, принадлежащий ОАО "КЦТЛ".

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N 1-5/08 установлено, что вещественные доказательства (вышеуказанный товар), хранящиеся в рамках уголовного дела, должны быть возвращены ОАО "КЦТЛ" взыскателю - ООО "Экоцентр", о чем последнему выдан исполнительный лист.

В ходе осмотра и пересчета товара ООО "Экоцентр" выявлена недостача товара на общую сумму 1 952 200 рублей.

Полагая, что ОАО "КЦТЛ", принявшее спорный товар на ответственное хранение, ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по его хранению, что привело к утрате имущества, ООО "Экоцентр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт передачи ОАО "КЦТЛ" на хранение вышеуказанного товара, а также факт ненадлежащего исполнения этим обществом обязательств по сохранности находящегося у него на ответственном хранении товара и возникновения в связи с этим у ООО "Экоцентр" убытков. При этом судебными инстанциями учтено, что постановлением следственных органов ООО "Экоцентр" признано потерпевшем в отношении товара, взыскание стоимости которого рассматривается в рамках настоящего дела, по факту хищения товара возбуждено уголовное дело.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-48267/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Н.А. Ксенофонтова Н.П. Харчикова