Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N ВАС-4562/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Новожилова Владимира Ильича от 20.03.2012 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А33-868/2009 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель в настоящем заявлении просит отменить все судебные акты, принятые по делу N А33-868/2009 Арбитражного суда Красноярского края.

Однако только заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2011 по делу N А33-868/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2012 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решений Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2009, 11.08.2010, определений того же суда от 01.09.2009, 25.08.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010, 16.12.2010 по делу N А33-868/2009 не может быть принято к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2010 по делу N А33-868/2009 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 было предметом рассмотрения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Определением от 13.04.2011 N ВАС-4562/11 предпринимателю Новожилову В.И было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела в связи с отсутствием оснований, предусмотренных Арбитражного суда Красноярского края Арбитражного суда Красноярского края

Возвращение Суда к проверке судебного акта в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Кодекса, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок. Заявление новых оснований не содержит.

Срок на оспаривание в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2009 по делу N А33-868/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 пропущен в силу частей 3, 4 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление индивидуального предпринимателя Новожилова Владимира Ильича от 20.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2011 по делу N А33-868/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Судья

С.П. Бондаренко