Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18867/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (г. Ессентуки) от 04.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2013 по делу N А63-168/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ОАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" (далее - исполнитель) к открытому акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 889 574 рублей 66 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.09.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению, а также нарушение единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и законных интересов общества в сфере экономической деятельности.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между сторонами заключен договор от 10.01.2008 N 131 оказания услуг по передаче электрической энергии. Факт несвоевременной оплаты услуг послужил основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Ссылка заявителя на то, что деятельность по электроснабжению населения и бюджетных организаций не может рассматриваться в качестве предпринимательской деятельности, не может быть принята во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Как указал суд апелляционной инстанции, общество "Ставропольэнергсбыт" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что общество является некоммерческой организацией, источниками финансирования которой являются бюджетные ассигнования, платежи физических и юридических лиц.

Доводы общества о том, что суды неправомерно не учли обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины общества в просрочке оплаты оказанных ему услуг, противоречат содержанию судебных актов. Все доводы заявителя рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Оснований для переоценки у суда надзорной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-168/2013 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш