Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2014 г. N ВАС-15789/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: текущие платежи - лизинговые платежи - очередность удовлетворения требований кредиторов - жалоба на действия - завершение конкурсного производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2014 г. N ВАС-15789/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" (г. Пермь) от 16.10.2013 N 1394 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 по делу N А71-11299/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2013 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПКП" (ранее именовавшегося ООО "ПКП "Девятый трест").

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего дела о банкротстве закрытое акционерное общество "Промышленная лизинговая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего обществом "ПКП", выразившиеся в нарушении календарной очередности удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), открытию нового расчетного счета; по непредставлению возражений относительно заявленных требований кредиторов по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012 жалоба компании объединена для совместного рассмотрения с ходатайством конкурсного управляющего ООО "ПКП" о завершении конкурсного производства.

Определением от 26.09.2012 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении должника, в удовлетворении жалобы компании отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 определение от 26.09.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам отменить, считая судебные акты в этой части нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы дела, касающиеся рассмотрения судами жалобы закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" на действия конкурсного управляющего обществом "ПКП", и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения компании с жалобой послужило неисполнение конкурсным управляющим требования компании о погашении текущей задолженности по уплате лизинговых платежей.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды установили, что расчеты с кредиторами четвертой очереди по текущим платежам (требования которых, по мнению компании, удовлетворены с нарушением очередности по отношению к ней) производились до даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-9690/2011 о взыскании с должника в пользу компании текущей задолженности по уплате лизинговых платежей. Исходя из этого и приняв во внимание наличие разногласий между конкурсным управляющим и компанией по размеру задолженности, а также отсутствие достаточных денежных средств для удовлетворения требований иных кредиторов должника по текущим обязательствам, суды отказали в удовлетворении жалобы.

Кроме того, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. Определение о завершении конкурсного производства в силу статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-11299/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 26.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов