Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2008 г. N КГ-А41/8719-08 При новом рассмотрении дела о признании права собственности на долю в общей долевой собственности суду необходимо принять во внимание преюдициальное значение решения суда по другому делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2008 г. N КГ-А41/8719-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 г.

ОАО РАО "ЕЭС России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Курорт "Михайловское" о признании права собственности на долю в общей долевой собственности, а именно на 1076,4 кв.м. в спальном корпусе N 6 ОАО "Курорт "Михайловское", расположенном по адресу: Московская область, Подольский район, с. Михайловское.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции определениями от 22.08.2007 г., 12.12.2007 г. привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (ТУ ФАУФИ по МО); Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (УФРС по МО); ОАО "Первый строительно-монтажный трест".

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2008 г. по делу N А41-К1-15103/07 отказано ОАО РАО "ЕЭС России" в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2008 г. по делу N А41-К1-12824/07, вступившим в силу 04.03.2008 г., признано право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевский с.о., курорт "Михайловское", в том числе на Спальный корпус N 6 общей площадью 1624 кв.м, инвентарный номер 213:064-4799.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 г. решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2008 г. по делу N А41-К1-15103/07 оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил вывод суда первой инстанции о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Московской области от 01.02.2008 г. по делу N А41-К1-12824/07, указав, что данное решение отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 г.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008г. по делу N А41-К1-15103/07 мотивировано тем, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих фактическое исполнение ОАО РАО "ЕЭС России" договора о совместной деятельности по реконструкции корпуса N 6, а также передачу истцом в общее владение каких либо вещей; и объем вклада истца в совместную деятельность. В постановлении также указано, что согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 30.11.2007 г. N 98/011/2007-8182 на спальный корпус N 6 зарегистрировано право собственности ОАО "Первый строительно-монтажный трест".

ОАО РАО "ФСК ЕЭС" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам; в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2008 г. по делу N А41-К1-15103/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 г.; дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа от ОАО РАО "ФСК ЕЭС" поступило заявление о замене ОАО РАО "ЕЭС России" в порядке процессуального правопреемства на ОАО РАО "ФСК ЕЭС".

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.09.2008 г. объявлен перерыв до 18.09.2008 г.

Заявление ОАО РАО "ФСК ЕЭС" рассмотрено кассационной коллегией и с учетом представленных документов удовлетворено. В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ОАО РАО "ЕЭС России" на ОАО РАО "ФСК ЕЭС".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Русский размер" (ОГРН 1057812725519) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО РАО "ФСК ЕЭС" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Курорт "Михайловское" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

УФРС по Московской области, ТУ ФАУФИ по Московской области, ОАО "Первый строительно-монтажный трест", надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отклоняя вывод суда первой инстанции о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Московской области от 01.02.2008 г. по делу N А41-К1-12824/07, со ссылкой на то, что данное решение отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 г., суд апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального права принял за основу промежуточный судебный акт.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 г. отменено решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2008 г. по делу N А41-К1-12824/07 на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 5 указанной нормы рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

По результатам рассмотрения данного дела Десятым арбитражного апелляционного суда принято постановление от 02.07.2008 г.

Поскольку при вынесении постановления от 17.06.2008 г. судом апелляционной инстанции не принято во внимание постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 г. по делу N А41-К1-12824/07, выводы, изложенные в постановлении от 17.06.2008 г., не могут быть признаны кассационной коллегией обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного постановление суда Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 г. по делу N А41-К1-15103/07 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное; вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 48, 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 г. по делу N А41-К1-15103/07 отменить.

Дело N А41-К1-15103/07 направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Произвести процессуальную замену ОАО РАО "ЕЭС России" на ОАО "ФСК ЕЭС".