Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-14596/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газпром - переход права собственности - реестр акционеров - истечение срока исковой давности - хищение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-14596/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпром" (г. Москва) от 27.09.2013 N 01/04/06/01/2-33 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2013 по делу N А32-32130/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Газпром" к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей Сочи" о взыскании 11 205 500 рублей имущественного вреда, причиненного в результате хищения принадлежавшего истцу пакета акций ОАО "Прометей-Сочи" (правопредшественника ответчика).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.08.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "Газпром" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "Газпром" по состоянию на август 1997 года являлось владельцем пакета акций, составляющего 25 процентов уставного капитала ОАО "Прометей-Сочи".

Общим собранием акционеров ОАО "Прометей-Сочи" 04.08.1997 принято решение о передаче указанного пакета акций акционерному обществу "Работоспособность", на основании этого решения в реестр акционеров ОАО "Прометей-Сочи" внесены сведения о переходе права собственности на акции.

Общество "Газпром", обращаясь с настоящим иском к правопреемнику ОАО "Прометей-Сочи", сослалось на то, что волеизъявления на отчуждение принадлежащих ему акций не выражало; незаконность списания ценных бумаг с его лицевого счета подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-1496/2010 Арбитражного суда Краснодарского края, заключением ФСФР России в Прикубанском регионе, данным по результатам камеральной проверки, проведенной в отношении ООО "Прометей-Сочи", а также постановлением отдела полиции Хостинского района УВД по городу Сочи об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суды трех инстанций при рассмотрении спора пришли к выводам о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.

Доводы истца о неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой давности являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и отклонены судами как необоснованные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату предъявления иска) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суды установили, что переход права собственности на акции к обществу "Работоспособность" был зарегистрирован в реестре акционеров ОАО "Прометей-Сочи" в 1997 году. О нарушении своих прав истец, являвшийся владельцем пакета акций, составляющего 25 процентов уставного капитала этого общества, при добросовестном осуществлении прав и обязанностей акционера должен был узнать в 1998 году. С настоящим иском общество "Газпром" обратилось спустя более 13 лет после утраты им статуса акционера, по истечении срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-32130/12 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов