Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-19000/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - претензионный порядок - единообразие в толковании и применении норм права - постановление суда кассационной инстанции - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-19000/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по делу N А40-142463/12 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (город Омск) о взыскании 113 963 506 рублей 80 копеек неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ответчик) о взыскании 113 963 506 рублей 80 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ по контракту от 17.09.2010 N 18-05/347-10.

Арбитражный суд города Москвы решением от 31.05.2013 удовлетворил иск, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска в части, превышающей неустойку в сумме 3 784 201 рубля 33 копеек, без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, поскольку установили нарушение ответчиком сроков выполнения этапов работ.

Отклоняя довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, суды исходили из наличия в материалах дела претензии последнего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 судебные акты нижестоящих инстанций отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, усмотрел неполное исследование судами фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и представленных сторонами доказательств.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции истец просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не усматривает.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции относится отмена и изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому отменяя судебные акты, принятые нижестоящими инстанциями, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-142463/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин