Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-19940/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок обжалования - заявление на возврат - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-19940/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление Андреещева А.А., Бояриновой А.Ф., Быстрова А.Ю., Габура В.Н., Гончарова С.В., Крылова Г.Е., Москвина В.И., Панева Н.А., Паничева Н.А., Радковского В.И., Цыпленкова В.В. и Эмирсанова Д. (с.н.п. Приречный (нижний) Печенгского района Мурманской области) от 15.12.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2013 по делу N А42-7979/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска процессуального срока представитель заявителей указывает, что получил постановление суда кассационной инстанции от 09.09.2013 по почте 16.09.2013. Таким образом, заявитель считает возможным исчислять срок обжалования этого судебного акта не с момента его принятия, а с момента получения по почте.

Между тем арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено исчисление срока обжалования судебного акта с момента получения его заявителем по почте.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно должен был предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Причин пропуска срока на подачу заявления, не зависящих от заявителей, последними не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление Андреещева А.А., Бояриновой А.Ф., Быстрова А.Ю., Габура В.Н., Гончарова С.В., Крылова Г.Е., Москвина В.И., Панева Н.А., Паничева Н.А., Радковского В.И., Цыпленкова В.В. и Эмирсанова Д. (с.н.п. Приречный (нижний) Печенгского района Мурманской области) от 15.12.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2013 по делу N А42-7979/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Е.В. Вавилин