Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-19199/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление Ладожского сельского потребительского общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013 по делу N А32-5327/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 по тому же делу,

по заявлению Ладожского сельского потребительского общества (ст. Ладожская Краснодарского края) к администрации муниципального образования Ленинское сельское поселение Усть-Лабинского района Краснодарского края (х. Безлесный Усть-Лабинского района Краснодарского края) о признании недействительным свидетельства о праве собственности.

Третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Краснодар), администрация муниципального образования Усть-Лабинский район (г. Усть-Лабинск Краснодарского края), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г. Краснодар)

СУД УСТАНОВИЛ:

Ладожское сельское потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Ленинское сельское поселение Усть-Лабинского района Краснодарского края (далее - администрация поселения) о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю от 20.05.1994 N 476 в части указания площади земельного участка в размере 0,32 га, внеся правильную площадь - 1532 кв. метров, отразив в судебном акте, что решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", администрация муниципального образования Усть-Лабинский район, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что обществу был представлен в собственность земельный участок, превышающий по своей площади размеры участка, указанного в оспариваемом по настоящему делу свидетельстве о праве собственности. По итогам оценки обстоятельств данного спора суды не установили технической ошибки в свидетельстве о праве относительно площади земельного участка, принадлежащего обществу.

Кроме того, суды со ссылкой на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указали, что заявленные обществом требования не соответствуют характеру спора.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-5327/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова