Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-19578/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Другова Александра Гаврииловича (город Пятигорск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2013 по делу N А63-5131/2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амур" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческом учреждении Пятигорское управление правовой и экономической экспертизы, вынесенного по делу N 29-14/12-2010.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Амур" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческом учреждении Пятигорское управление правовой и экономической экспертизы, вынесенного по делу N 29-14/12-2010.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2013 заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.09.2013 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Другов А.Г. (далее - предприниматель) просит их отменить как незаконные, нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению предпринимателя, вывод судов о том, что настоящий спор охватывается третейской оговоркой договора от 20.04.2007, ошибочен, поскольку является спором из неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Суд первой инстанции установил, что иск связан с невозвратом предпринимателем денежных средств, уплаченных по договору аренды, заключенного между сторонами.
Суд счел, что настоящий спор правильно был разрешен третейским судом при некоммерческом учреждении Пятигорское управление правовой и экономической экспертизы, поскольку правоотношения сторон возникли из ненадлежащего и
