Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-19165/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Феденева Сергея Владимировича (г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2013 по делу N А74-1639/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия о признании ЗАО "Артель старателей "Хакасия" несостоятельным (банкротом).
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.11.2011 требование конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" в сумме 7 203 333 рублей 32 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь требований кредиторов ЗАО "Артель старателей "Хакасия".
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.12.2011 ЗАО "Артель старателей "Хакасия" признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2011 конкурсным управляющим ЗАО "Артель старателей "Хакасия" утвержден Бобров М.В.
В арбитражный суд 27.09.2012 поступило заявление Осипова В.Б. о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить в реестре требований кредиторов ЗАО "Артель старателей "Хакасия" кредитора - ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" правопреемником - Осиповым В.Б. в связи с заключением договора уступки права требования от 17.09.2012.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2013 отказано в удовлетворении заявления Осипова В.Б.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены.
Заявление Осипова В.Б. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" его правопреемником - Осиповым В.Б по требованию в размере 7 203 333 рублей 32 копеек, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Артель старателей "Хакасия".
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданин Феденев С.В. просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что полномочия конкурсного управляющего Гордеева В.И. как руководителя ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" прекратились 01.06.2012 в связи с его освобождением.
Между тем, судом кассационной инстанции установлено, что материалах дела имеются документы, подтверждающие факт проведения торгов по реализации дебиторской задолженности одного из кредиторов ЗАО "Артель старателей Хакасия" - ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест"; определения участников торгов и победителя (протоколы от 17.09.2012). Договор уступки права требования заключен с Осиповым В.Б. по результатам проведения торгов. Денежные средства, полученные от победителя торгов, перечислены на расчетный счет ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест"Инве". Результаты торгов и договор не оспаривались.
Определение арбитражного суда от 13.06.2012 по делу N А74-1672/2010 о завершении процедуры конкурсного производства, на которое ссылались суды, было обжаловано и отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2012. Производство по делу о банкротстве ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест"Инве" апелляционным судом прекращено.
Доказательств, подтверждающих отзыв доверенности, выданной Гордеевым В.И. организатору торгов - ООО "Спецторг" на проведение торгов по продаже дебиторской задолженности ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" и заключения договора с победителем торгов от его имени, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 48 Кодекса, заменил требование кредитора ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" в сумме 7 203 333 рублей 32 копеек требованиями Осипова В.Б. в том же размере.
Приведенные в заявлении доводы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в соответствии с положениями главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1639/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Ж.Н. Потихонина |
Судьи |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-19165/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А74-1639/2011
Должник: ЗАО "Артель старателей "Хакасия"
Кредитор: ЗАО "ИК "Траст-Инвест", ООО "Асервис", ООО "Кедр", ООО ЧОП "Ангара"
Третье лицо: ЗАО "ИК "Траст-Инвест" в лице КУ Гордеева В. И., И.о. КУ Раковецкий И. В., ОО ЧОП "Ангара", ООО "Асервис", ООО "Асервис" в лице представителя Казакова С. В., Бобров Максим Васильевич, Лысенков Евгений Юрьевич, МИ ФНС России N 3 по РХ, НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"", НП "СРО НАУ "Дело" по Красноярскому и Алтайскому краю, Кемеровской и Томской области, Республике Хакасия и Республике Алтай, Потриденный Вадим Федорович, Раковецкий Игорь Васильевич, Управление ССП по РХ, УФРС по РХ
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1372/15
02.04.2015 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1639/11
30.01.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6308/14
24.11.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5184/14
13.11.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1639/11
08.09.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4093/14
11.08.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3639/14
04.07.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1639/11
30.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1322/14
04.04.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1228/14
27.01.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5701/13
20.01.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5459/13
14.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19165/13
30.12.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6329/13
23.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19165/13
30.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5572/13
03.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5088/13
25.09.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4203/13
23.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1639/11
19.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2885/13
16.07.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3209/13
30.05.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2860/13
06.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1108/13
19.04.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1985/13
04.10.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4087/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1639/11
25.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1639/11
21.02.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-300/12
13.01.2012 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1639/11
06.12.2011 Решение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1639/11