Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-329/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-329/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Импера Нова" (далее - общество, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2013 по делу N А56-55984/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2013 по делу N А56-55984/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Одновременно заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Обсудив мотивы и доводы ходатайства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Импера Нова" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2013 по делу N А56-55984/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова