Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2008 г. N КА-А40/8416-08 Суд признал недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2008 г. N КА-А40/8416-08
(извлечение)

ООО "АльянсРегионЛизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 1 по г. Москве от 20.03.2007 г. N 05-15 "О привлечении к налоговой ответственности", принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года.

ООО "ТрансГрупп АС" привлечено в качестве третьего лица.

Решением от 14.03.08 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 10.06.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании, полагая свое решение законным и обоснованным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Представитель третьего лица, извещенного должным образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку налоговый орган неправомерно ссылается на то обстоятельство, что налоговый вычет по НДС возможен только при наличии у налогоплательщика актов формы N ОС-1 и ОС-16. Нормы главы 21 НК РФ не содержат положений, ставящих возможность данной категории налоговых вычетов в зависимость от наименования счета бухгалтерского плана счетов, на который оприходовано приобретенное имущество. Таким образом, для реализации своего права на вычет налогоплательщику достаточно представления товарных накладных формы ТОРГ-12 (ст.ст. 166, 171, 172 НК РФ, Постановление Госкомстата РФ N 132 от 25.12.1998 г. "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций").

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлено, что законодательство Российской Федерации не предусматривает возложение ответственности за ведение бухгалтерского учета, отчетности, а также за предоставление информации о хозяйственных операциях одного юридического лица на другое юридическое лицо. Неисчисление контрагентом заявителя НДС с выручки от реализации продукции и неуплата его в бюджет, при отсутствии других доводов, свидетельствующих о согласованных действиях общества и его контрагента, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, не может служит достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов (Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды").

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, суд постановил:

решение от 14.03.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68770/07-142-398 и постановление от 10.06.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.