Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19102/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - публичное предложение - реализация имущества должника - жалоба на действия - опубликование сообщения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19102/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 03.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2013 по делу N А63-18162/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2009 сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Ставрополец" (далее - должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Озеров П.П.

Межрайонная ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение им требования пункта 9 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с опубликованием сообщения о реализации имущества должника посредством публичного предложения менее чем за тридцать дней до даты реализации имущества, а также на необоснованное привлечение специалистов для выполнения мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 определение от 27.05.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 определение от 27.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Как следует из содержания судебных актов, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемыми действиями конкурсного управляющего были нарушены права и законные интересы должника и кредиторов, а также причинены им убытки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, что первые и повторное торги не состоялись; имущество должника не было реализовано и после трех публичных предложений притом, что срок действия публичного предложения составлял три месяца; имущество в итоге было передано кредиторам должника по цене, определенной собранием кредиторов, суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего не имеется, поскольку он предпринял все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, для реализации имущества должника с целью погашения требований кредиторов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-18162/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов