Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-17082/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - накладная - адрес грузополучателя - грузоотправитель - вагоны)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-17082/13
"О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2013 по делу N А07-18646/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Самарского филиала (далее - общество "ПГК") к обществу с ограниченной ответственностью "Транстерминал" (далее - общество "Транстерминал") о взыскании 36 137 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 1 175 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2013 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Транстерминал" в пользу общества "ПГК" взыскано 36 137 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 1 159 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Транстерминал" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В декабре 2011 года обществом "Транстерминал" на станции Черниковка Куйбышевской железной дороги был получен груз в вагоне N 56456130. Факт принадлежности названного вагона обществу "ПГК" подтверждается материалами дела.

Общество "ПГК", ссылаясь на то, что между сторонами отсутствуют договорные отношения по предоставлению обществу "Транстерминал" подвижного состава для перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также на то, что был использован вагон, находящийся в собственности общества "ПГК", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании образовавшегося на стороне общества "Транстерминал" неосновательного обогащения в виде платы за пользование вагоном.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ответчиком использован вагон, принадлежащий обществу "ПГК" на праве собственности без его согласия для перевозки груза.

Между тем судами не учтено, что по международной транспортной накладной N 1200752774 в вагоне N 66 ч/с-4869298 со станции Шеньян вост. Китайской железной дороги грузоотправителем - Шеньянской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью "Цзиси" на станцию назначения Черниковка Куйбышевской железной дороги в адрес грузополучателя - общества "Транстерминал" был отгружен груз.

Согласно пункту 2 статьи 3 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) перевозка может производиться перевозочными средствами, которыми располагает железная дорога.

В соответствии с параграфом 1 статьи 17 СМГС по прибытии груза на станцию назначения железная дорога обязана выдать груз, оригинал накладной и лист уведомления о прибытии груза получателю по уплате им железной дороге всех причитающихся по накладной провозных платежей; получатель обязан оплатить провозные платежи и принять груз.

Груз получателю был доставлен железной дорогой не по международной транспортной накладной N 1200752774, по которой он был отгружен грузоотправителем со станции Шеньян вост.Китайской железой дороги, а по накладной N 00053889 в вагоне N 56456130, в которой имеется имеются сведения о том, что груз перегружался в пути следования.

Общество "ПГК" указывает на то, что грузополучатель самовольно использовал вагон, принадлежащий обществу "ПГК" на праве собственности.

Согласно статье 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.

Таким образом, собственник вагонов вправе был предъявить штраф за использование без его согласия вагона при перевозке груза.

Однако в данном случае груз в пути следования перегружался железной дорогой на станции Забайкальск без ведома грузоотправителя, грузополучателя.

Груз в адрес грузополучателя - общества "Транстерминал" доставлялся по договору перевозки между грузоотправителем и железной дорогой, а на станции назначения общество "Транстерминал" при выдаче груза уплатило перевозчику все причитающиеся платежи за перевозку груза, поэтому общество "Транстерминал" не может нести ответственности из норм неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, настоящее дело выносится на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А07-18646/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 по тому же делу.

Направить копии определения, заявления и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 20 февраля 2014 года.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова