Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-1098/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мыльникова П.Н. (г. Якутск, ОГРН 304143523600194) от 10.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-8013/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Мыльникова П.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск, ОГРН 1051402036146) о признании недействительным решения инспекции от 03.08.2010 N 17/73 в редакции решения Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) от 18.102010.

СУД УСТАНОВИЛ:

постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1098/12 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2011 по упомянутому делу отмены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 15.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.09.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых в 2013 году судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и вынесенные с нарушением налогового и семейного законодательства.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При новом рассмотрении дела доводы предпринимателя о допущенных инспекцией ошибках при исчислении подлежащей уплате сумме налога на добавленную стоимость, в том числе, обосновывающие отказ в применении налоговых вычетов по контрагенту - обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Строй", проверены судами, получили надлежащую оценку и признаны необоснованными.

Также суды правомерно указали на отсутствие оснований для применения к налоговым правоотношениям по настоящему делу положений Семейного кодекса Российской Федерации.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права и связаны с оценкой фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-8013/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина