Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19158/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Омега Тойз Групп" (г.Москва) от 18.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 по делу N А40-135829/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега Тойз Групп" (г.Москва, далее - общество) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент) о признании недействительными решений Роспатента от 21.09.2012 N 0000107232 (82920) и обязании Роспатента осуществить следующие действия: аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству N 82920 в отношении следующих товаров 28 класса МКТУ: игры; игрушки, являющиеся кубиками, и рассмотреть дополнительно заявленное обществом 30.07.2012 требование о признании предоставление правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному 25.04.1988 под N 82920, недействительным в отношении игрушек, являющихся: бумажными змеями; бутылочками с соской для кукол; волчками (игрушки); домиками для кукол; игрушками для домашних животных; игрушками с сюрпризом (шутки, розыгрыш); комнатами для кукол; кроватями для кукол; куклами; марионетками; масками карнавальными; масками театральными; моделями транспортных средств уменьшенными; мячами для игры; одеждой для кукол; пистолетами игрушечными; пистолетами игрушечными пневматическими; пистонами взрывными (игрушки); погремушками; хлопушками (конфеты);

о признании недействительным решения Роспатента от 21.09.2012 N 0095701974 (143051) и обязании Роспатента осуществить следующие действия: аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству N 143051 в отношении следующих товаров 28 класса МКТУ: игры; игрушки, являющиеся кубиками, и рассмотреть дополнительно заявленное обществом 30.07.2012 требование о признании предоставление правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному 17.06.1996 года под N 143051, недействительным в отношении игрушек, являющихся: безделушками для вечеров, дискотек; бумажными змеями; бутылочками с соской для кукол; волчками (игрушки); домиками для кукол; игрушками для домашних животных; игрушками с подвижными частями или передвижными; игрушками с сюрпризом для розыгрыша и подобных развлечений; карнавальными масками; комнатами для кукол; конфетами-хлопушками; кроватями для кукол; куклами; марионетками; масками театральными; медведями плюшевыми; моделями транспортных средств уменьшенными; мячами для игры; одеждой для кукол; пистолетами игрушечными; пистолетами пневматическими (игрушки); пистонами (игрушки); погремушками;

о признании недействительным решения Роспатента от 21.09.2012 N 0098716504 (203932) и обязании Роспатента осуществить следующие действия: аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству N 203932 в отношении следующих товаров 28 класса МКТУ: игры и их части; игрушки, являющиеся кубиками; части игрушек, и рассмотреть дополнительно заявленное обществом 30.07.2012 требование о признании предоставление правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному 24.07.2001 под N 203932, недействительным в отношении игрушек, являющихся: безделушками для вечеров, дискотек; бутылочками с соской для кукол; волчками (игрушки); дисками летающими (игрушки); домиками для кукол; змеями бумажными; игрушками для домашних животных; игрушками плюшевыми; игрушками с подвижными частями или передвижными; игрушками с сюрпризом для розыгрышей; комнатами для кукол; конфетами-хлопушками; кроватями для кукол; куклами; марионетками; масками карнавальными; масками театральными; медведями плюшевыми; моделями транспортных средств уменьшенными; мячами для игры; одеждой для кукол; пистолетами игрушечными; пистолетами пневматическими (игрушки); пистонами (игрушки); погремушками; приспособлениями для пускания мыльных пузырей (игрушки) (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - компания "Лего Джурис А/С" (Дания, далее - компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 дела N А40-135829/12-15-527, А40-135832/12-12-616, А40-135812/12-12-616 объединены в одно производство с присвоением номера N А40-135829/12-15-527.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 11.10.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что 25.04.1988 в СССР произведена государственная регистрация товарного знака за N 82920 на имя компании "Киркби А/С" с приоритетом от 22.09.1987 в отношении товаров 28 класса МКТУ "игры" и "игрушки".

17.06.1996 на имя компании "Киркби А/С" произведена государственная регистрация товарного знака N 143051 в отношении товара 09 класса МКТУ "игровое программное обеспечение для компьютеров" и товаров 28 класса МКТУ "игры, игрушки", срок регистрации которого продлен Роспатентом до 23.02.2015.

24.07.2001 на имя компании "Киркби А/С" произведена государственная регистрация товарного знака за N 203932 в отношении товаров 28 класса МКТУ "игры, игрушки и их части", срок действия которого был продлен Роспатентом до 09.10.2018.

26.05.2005 Роспатентом зарегистрирован договор об уступке товарных знаков N 203932, N 82920 и N 143051 в отношении всех товаров в пользу компании.

15.05.2012 в Палату по патентным спорам Роспатента поступили возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 82920 в отношении товаров 28 класса МКТУ, по свидетельству N 143051 в отношении товаров 28 класса МКТУ, по свидетельству N 203932 в отношении товаров 28 класса МКТУ.

Возражения мотивированы тем, что регистрация товарного знака по свидетельству N 82920 противоречит подпунктам "в", "е" пункта 15 Положения о товарных знаках, утвержденного Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий 08.01.1974 (далее - Положение); регистрация товарных знаков N 143051, 203932 противоречит пунктам 1 и 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках).

Решениями Роспатента от 21.09.2012 в удовлетворении возражений было отказано, правовая охрана товарных знаков по свидетельствам N 82920, 143051, 203932 оставлена в силе, что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходил из того, что оспариваемые решения Роспатента являются обоснованными, поскольку изображение кирпичика LEGO обладает различительной способностью, так как не является изображением товара традиционной формы, не обладающей отличительными признаками.

Судами установлено, что оспариваемые товарные знаки представляют собой изображение кирпичика с восемью цилиндрическими шипами, который был изобретен в 1958 году основателем компании LEGO - Годфредом Кирк Христиансеном (патент Дании на изобретение N 92683), является основой продукции, выпускаемой компанией LEGO, и приобрел в этом качестве мировую известность.

При этом суды сослались на недоказанность того, что на момент создания кирпичика LEGO компанией LEGO, а также на дату приоритета оспариваемых товарных знаков, форма указанного кирпичика была традиционной формой какого-либо товара, выпускаемого различными производителями. В связи с этим, суды посчитали, что отсутствуют какие-либо основания считать, что на дату приоритета оспариваемых товарных знаков форма кирпичика LEGO не являлась оригинальной, была лишена отличительных признаков и воспринималась потребителями исключительно как указание на вид, свойства и состав товара.

Сведений, позволяющих сделать вывод о том, что созданный компанией LEGO кирпичик оригинальной формы до даты приоритета оспариваемых товарных знаков утратил различительную способность в результате использования различными производителями или вошел во всеобщее употребление в качестве указания на определенный вид товара, выпускаемый разными производителями, не имеется.

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-135829/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль