Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-8634/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элекстер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 по делу N А50-17421/2012
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Финнпак-Упаковка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания от 31.05.2012 N 463, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2013 пункт 1 предписания Управления от 31.05.2012 N 463 признан недействующим, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2013 отменено в части признания п. 1 предписания управления от 31.05.2012 N 463 недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 производство по кассационной жалобе общества прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции исходил из того, что права и интересы общества с ограниченной ответственностью "Элекстер" оспариваемым предписанием N 463 от 31.05.2012 не нарушены.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А50-17421/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-8634/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-17421/2012
Истец: ООО "Финнпак-Упаковка"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю
Третье лицо: Давыдов Роман Михайлович Роман Михайлович