Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-18649/13 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: суброгация - пересмотр в порядке надзора - ДТП - сроки - электронная почта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-18649/13
"О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "КИМТЭК" от 30.12.2013 N ХК-122-13 о пересмотре в порядке надзора определения от 08.04.2013 и постановления от 08.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по делу N А40-131065/12-14-1188 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к ООО "КИМТЭК" о взыскании в порядке суброгации 444 413 рублей 61 копейки ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОСАО "РЕСО-Гарантия".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Аналогичное заявление ООО "КИМТЭК" ранее рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не усмотревшим оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов (определение от 26.12.2013 N ВАС-18649/13).

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в установленный срок (часть 3 статьи 292 Кодекса).

Данное, повторно поданное 31.12.2013 по электронной почте, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не соответствует указанным критериям, поскольку подано за пределами установленного срока и по тем мотивам, которые уже рассмотрены надзорной инстанцией.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "КИМТЭК" от 30.12.2013 N ХК-122-13 о пересмотре в порядке надзора определения от 08.04.2013 и постановления от 08.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по делу N А40-131065/12-14-1188 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова