Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-319/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - сельскохозяйственные производственные кооперативы - объекты недвижимости - ходатайство о восстановлении процессуального срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-319/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление Юнзина В.В. от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-11721/2012 по заявлению Юнзина В.В. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, связанных с регистрацией перехода права собственности на имущество колхоза (объекты недвижимости), а также об аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенных регистратором в отношении указанного имущества, и о восстановлении права собственности сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Стризнево" (далее - кооператив) на объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Литэк", кооператив, Пылова С.В., открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк".

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявитель обратился с пропуском установленного трехмесячного срока, заявив ходатайство о его восстановлении. При этом заявитель ссылается, что лично в заседании суда кассационной инстанции не участвовал, копию оспариваемого постановления получил по почте только 10.09.2013.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Из приводимых заявителей доводов и представленных доказательств усматривается, что судом кассационной инстанции не были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта. Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.

Кроме того, копия оспариваемого постановления в установленном порядке размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Представитель заявителя в заседании участвовал. Заявитель надлежащим образом был извещен о судебном процессе.

Как установлено в части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя не свидетельствует о том, что он не знал о принятом судебном акте по причинам, не зависящим от него.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Заявление Юнзина В.В. от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-11721/2012 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская