Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19070/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - бездействие судебных приставов - исполнительный лист - отказ в возбуждении исполнительного производства - служба судебных приставов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19070/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Терехина Николая Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013 по делу N А40-15584/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Терехина Николая Анатольевича о признании незаконными постановлений и бездействия судебных приставов-исполнителей Бабушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Федеральной службы судебных приставов.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Терехин Николай Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Сухаревой Е.Н.; о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве; о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Сухаревой Е.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.08.2012 N 19160/12/29/77, постановления старшего судебного пристава-исполнителя Скяева С.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2012 N 19160/12/29/77; о признании недействительным решения Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 26.11.2012 N УУ/104/55885; об обязании совершить действия; о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России 17 053 рублей 32 копеек убытков и 10 000 рублей компенсации морального вреда, а также 40 279 рублей 06 копеек судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, мотивируя их тем, что судебными приставами-исполнителями не предприняты все предусмотренные законом меры по принуждению должника к исполнению судебного акта и совершению всех действий, указанных в исполнительных листах.

При рассмотрении дела суды не установили в действиях должностных лиц службы судебных приставов нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении требований.

Доводы заявления не опровергают выводы суда и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-15584/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина