Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2008 г. N КА-А40/7503-08 Суд признал незаконным отказ в возмещении НДС, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2008 г. N КА-А40/7503-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.08, признаны недействительными п. 1, 2 решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 48 по г. Москве от 08.10.07 N 20-30/89 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и п. 2, 3 решения от 08.10.07 N 20-30/90 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Применив ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель - ОАО "ЛК Лизинг" подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС за декабрь 2006 года, в связи с чем оспариваемые решения Инспекции незаконны.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Разрешая спор, суды установили, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС в спорном периоде, представив в налоговый орган и в суд документы, подтверждающие приобретение товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, доказательства принятия его к учету, счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа о том, что составные части УЭЦН, переданные в лизинг заявителем, не были доукомплектованы всеми элементами, указанными в спецификациях к договорам, сделки совершены между взаимозависимыми лицами: ОАО "ЛК Лизинг", ООО "ТД "Лукойл", ООО "Лукойл-Западная Сибирь"; что они финансировались ООО "Лукойл-Западная Сибирь", маршрут движения денежных средств не соответствует движению товара, Инспекцией установлены несоответствия в первичных документах, в счетах-фактурах не указана страна-происхождения переданного в лизинг оборудования, действия Общества направлены на незаконное возмещение налога из бюджета, - являвшиеся основанием для вынесения оспариваемых решений, были предметом оценки судов, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку переоценка доказательств в суде кассационной инстанции не допускается в силу ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе предрешать вопросы о достоверности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.08 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС N 48 по г. Москве - без удовлетворения.