Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19509/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговая декларация - камеральная налоговая проверка - договор соинвестирования - уступка прав - вычет сумм налога)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19509/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Офис-Инвест" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 по делу N А40-143325/12-140-1056, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Офис-инвест" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по городу Москве (город Москва) о признании недействительными решений, принятых этой инспекцией.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Офис-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по городу Москве (далее - инспекция) от 10.05.2012 N 15-11/977 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 10.05.2012 N 5 об отказе в возмещении частично суммы налога из бюджета, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 16.07.2012 N 21-19/062963@).

Оспариваемыми решениями инспекции, принятыми по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года, представленной в инспекцию 20.11.2011, обществу отказано в возмещении 15 967 224 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением управления апелляционная жалоба общества на решения инспекции удовлетворена частично; решения инспекции отменены в части отказа в возмещении 7 231 189 рублей 30 копеек налога на добавленную стоимость; в остальной части решения инспекции оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013, оставленным без изменения постановлением постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум не находит.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что инспекцией правомерно отказано в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость, поскольку обществом пропущен установленный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок для получения из бюджета 8 736 034 рублей 58 копеек. Суды исходили из того, что общество в сентябре 2008 года вправе было заявить к вычету суммы налога, уплаченные контрагенту на основании счета-фактуры от 08.08.2008 N 25 при приобретении права требования по договору о частичной уступки прав по договору соинвестирования строительства от 10.07.2008 N 8-10/06-У-10. При этом суды учитывали, что в указанный период обществом были соблюдены все необходимые условия, позволяющие предъявить налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость. Суды также указали, что наличие сводного счета-фактуры налоговым законодательством не предусмотрено в качестве основания для возникновения права на получения налогового вычета.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, не подтверждают утверждения о неправильности применения судами норм материального права.

Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-143325/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин