Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-417/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - Федеральная налоговая служба - решение арбитражного суда - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-417/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Меганефтьстрой" от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.12.2012 по делу N А75-2519/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Меганефтьстрой" (г. Мегион) к Инспекции Федеральной налоговой службе по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, г. Лангепас) и Управлению Федеральной налоговой службе по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (г. Ханты-Мансийск) о признании недействительными решений.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.12.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом третьим части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии оспариваемых судебных актов, принятых по делу, а именно: решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.12.2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, что согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Меганефтьстрой" от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.12.2012 по делу N А75-2519/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина