Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19222/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор цессии - права и законные интересы неопределенного круга лиц - несостоятельность (банкротство) - международный договор - встречное исполнение обязательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19222/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росинка" (г. Ярославль) от 10.12.2013 N 122 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2013 по делу N А82-1795/2012-Б/44-1З, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве государственного унитарного предприятия Ярославской области "ТСО Ярославльстрой" (далее - должник судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего Лаврентьева Олег Николаевича о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 13.02.2012, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Росинка".

Требование заявлено на основании пункта 1 статьи 61.2, пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что спорная сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки и влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2013 отказано в удовлетворении заявления.

Суд первой инстанции признал договор цессии незаключенным, поскольку из его положений не представляется возможным индивидуализировать уступаемое право требования (отсутствует основание возникновения уступаемого права требования и конкретный период возникновения задолженности).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.05.2013 оставил определение от 28.02.2013 без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.10.2013 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований, учитывая при этом конкретные обстоятельства настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-1795/2012-Б/44-1з Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина