Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19549/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: корректировка таможенной стоимости - таможенная стоимость товаров - таможенная декларация - международный договор - резервный метод определения таможенной стоимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19549/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Выборгской таможни от 23.12.2013 N 05/29068 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области т 18.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2013 по делу N А56-76504/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Морена" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Выборгской таможни (далее - таможня) от 14.10.2012 и от 16.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по электронным декларациям на товары N 10206080/121012/0011924 и N 10206080/161012/0012102. В заявлении общество также просило суд обязать таможню возвратить 711 648 рублей 37 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, таможня обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 13.05.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 28.06.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение арбитражного суда первой инстанции отменил, заявленные обществом требования удовлетворил, признав оспариваемые решения незаконными и обязав таможню вернуть на расчетный счет общества суммы излишне уплаченных таможенных платежей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций таможня просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представило в таможню необходимый комплект документов, предусмотренных статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза. Суды установили, что представленные обществом документы не имеют противоречий и подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость товаров (по стоимости сделки). По мнению судов, таможня не доказала недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах.

Суды также указали, что таможня не доказала обоснованность применения шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товаров и не представила доказательства того, что использованная ею при корректировке таможенной стоимости ценовая информация сопоставлена с конкретными условиями осуществляемых обществом сделок.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-76504/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2013 по делу N А56-76504/2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий