Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2008 г. N КГ-А40/6465-08
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Альфа-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда) со штаб-квартирой в г. Москве от 27.02.2008 г. по делу N 21/08-2МО о проведении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от ЗАО "Гудвин-3" к ООО "Альфа-Альянс" в соответствии с соглашением об отступном, содержащемся в тексте мирового соглашения от 14.02.2007 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2008 года по делу N А40-13416/08-68-132 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда отказано.
Суд первой инстанции исходил из того, что решение третейского суда о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.
В кассационной жалобе на определение арбитражного суда ООО "Альфа-Альянс" ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что решение третейского суда по делу N 21/08-2МО вынесено по спору, вытекающему из обязательственных отношений, и не затрагивает права и обязанности органов публичной власти и подлежит добровольному исполнению сторонами третейского разбирательства. В случае, когда виновная сторона уклоняется от исполнения решения третейского суда, регистрация права собственности на основании решения третейского суда возможна при наличии исполнительного листа, выданного государственным арбитражным судом.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Альфа-Альянс" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
ЗАО "Гудвин-3" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя, пояснило, что с решением Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда) со штаб-квартирой в г. Москве от 27.02.2008 г. по делу N 21/08-2МО согласно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившегося представителя, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.
Как установлено судом, Межрегиональным арбитражным судом (постоянно действующим третейским судом) со штаб-квартирой в г. Москве принято решение от 27.02.2008 г. по делу N 21/08-2МО о проведении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от ЗАО "Гудвин-3" к ООО "Альфа-Альянс" в соответствии с соглашением об отступном, содержащемся в тексте мирового соглашения от 14.02.2007 г., на основании статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не устано
