Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19422/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - уступка требования - расходы на оплату услуг представителей - поставка товара - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19422/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.П. Бондаренко, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Маирта" (г. Иркутск, правопреемник ООО СК "ВысотЖилСтрой") от 23.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2013 по делу N А19-7109/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания"ВысотЖилСтрой" (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания МБТ" (г. Иркутск) о взыскании 126 653 рублей неосновательного обогащения в виде суммы неосвоенного аванса по договору поставки от 20.09.2011, 12 791 рубль 95 копеек пени за просрочку поставки продукции, 3 039 рублей 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 359 006 рублей 57 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2013, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013, удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 рублей. В остальной части требований отказано.

По договору уступки права требования (цессии) от 15.10.2013 N 2, заключенному между ООО "СК "ВысотЖилСтрой" (далее - компания) и ЗАО "Маирта" (далее - общество), компания уступила обществу право требования возмещения судебных расходов с ООО "Компания МБТ" в полном объеме.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов общество просит их отменить, полагая, что суды необоснованно снизили размер требуемых компанией судебных расходов.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из судебных актов следует, что у истца возникли расходы на оплату услуг представителей в суде в размере 100 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 26.01.2012 N 02/2012.

Удовлетворяя требования истца частично, суд, ссылаясь на часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации (Определение от 21.12.2004 N 454-О), указал, что разумными являются расходы в сумме 30 000 рублей. При этом суд исходил из продолжительности рассмотрения настоящего дела, объема и сложности работы, времени затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом.

Доводы заявителя о необоснованном снижении суммы, предъявленной ко взысканию, основаны на неправильном понимании самим заявителем понятий разумности пределов взыскания судебных расходов в отрыве от конкретного судебного спора, что само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-7109/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.01.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова