Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КА-А40/9019-08-А Отказывая в удовлетворении ходатайств о приобщении к материалам дела судебного акта, о прослушивании аудиозаписи судебного заседания суда, об отложении рассмотрения кассационной жалобы, об отводе состава судей, суд указал, что спорный судебный акт не вынесен по иному делу и не имеет отношения к обжалуемому акту, прослушивание аудиозаписи связано с оспариванием акта об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, жалоба на который возвращена без рассмотрения, основания для отложения рассмотрения жалобы не представлены, право на отвод заявитель реализовал до начала судебного разбирательства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2008 г. N КА-А40/9019-08-А
(извлечение)

До начала судебного разбирательства по жалобе представитель ООО "Проксима Текнолоджи" заявил ходатайство о ведении протокола в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы.

Обсудив данное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку АПК РФ не предусмотрена необходимость ведения протокола судебного заседания при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

ООО "Проксима Текнолоджи" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 15736/05.

Обсудив данное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку указанное постановление вынесено по конкретному делу, не имеющему прямого отношения к обжалуемому по данному делу судебному акту, находится в информационной правовой базе, является общеизвестным. Суд кассационной инстанции проверяет законность вынесенного по делу судебного акта по имеющимся в деле доказательствам. В его функции не входит формирование материалов дела, собирание и исследование представляемых сторонами доказательств.

ООО "Проксима Текнолоджи" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из комментария специалиста Я. по ст. 311 АПК РФ.

Обсудив данное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку данный комментарий представляет собой мнение специалиста в области арбитражного процесса, не является законом, подлежащим обязательному применению судом.

ООО "Проксима Текнолоджи" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 530-О и о совместном рассмотрении кассационной жалобы как на определение от 23.06.2008 об отказе в пересмотре постановления апелляционного суда от 16.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, так и на определение от 18.07.2008 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 23.06.2008.

Обсудив данное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку данное определение Конституционного Суда Российской Федерации не имеет отношения к предмету обжалования - определению от 23.06.2008.

По кассационной жалобе на определение от 18.07.2008 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 23.06.2008. суд кассационной инстанции 02.09.2008 вынес определение о возврате кассационной жалобы. В связи с чем рассмотрение жалобы на указанное определение в данном судебном заседании не представляется возможным.

ООО "Проксима Текнолоджи" заявило ходатайство о прослушивании аудиозаписи судебного заседания суда кассационной инстанции 23.06.2008.

Обсудив данное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку ходатайство направлено на оценку правильности разрешения замечаний на протокол судебного заседания от 23.06.2008. Как указывалось выше, кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 18.07.2008 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания возвращена без рассмотрения определением от 02.09.2008. Доводы, касающиеся незаконности обжалуемого определения от 23.06.2008 об отказе в пересмотре постановления апелляционного суда от 16.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам и содержащиеся на аудиозаписи, общество может изложить в устной форме.

ООО "Проксима Текнолоджи" заявило ходатайство об отводе состава судей, сославшись на грубое нарушение судом норм процессуального права.

Обсудив данное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку согласно ст. 24 АПК РФ отвод составу суда либо кому-либо из судей может быть заявлен до начала судебного разбирательства по делу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Ходатайство об отводе, связанное с негативной оценкой процессуальных действий суда, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, ставшего известным участнику процесса после начала рассмотрения дела по существу. Свое право заявить отвод составу суда общество реализовало до начала судебного разбирательства по делу.

ООО "Проксима Текнолоджи" заявило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с намерением обжаловать определение суда кассационной инстанции от 02.09.2008 о возврате кассационной жалобы на определение от 18.07.2008 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 23.06.2008.

Обсудив данное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку намерение стороны обжаловать указанное определение носит предположительный характер. Доказательств подачи жалобы на определение от 18.07.2008, ее принятия к производству не представлено.

ООО "Проксима Текнолоджи" заявило ходатайство об отводе состава судей в связи с допущенным судом высказыванием в адрес представителя общества, умаляющим его честь и достоинство.

Обсудив данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по вышеприведенным обстоятельствам, касающимся ранее рассмотренного ходатайства об отводе судей.

Руководствуясь ст.ст. 24, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Проксима Текнолоджи" о ведении протокола судебного заседания.

Отказать ООО "Проксима Текнолоджи" в приобщении к материалам дела постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 15736/05.

Отказать ООО "Проксима Текнолоджи" в приобщении к материалам дела комментария специалиста Я. по ст. 311 АПК РФ.

Отказать ООО "Проксима Текнолоджи" в приобщении к материалам дела определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 530-О.

Отказать ООО "Проксима Текнолоджи" в удовлетворении ходатайства о прослушивании аудиозаписи судебного заседания суда кассационной инстанции 23.06.2008.

Отказать ООО "Проксима Текнолоджи" в отводе состава судей.

Отказать ООО "Проксима Текнолоджи" в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы на определение от 23.06.2008.

Отказать ООО "Проксима Текнолоджи" в отводе состава судей.