Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19337/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: УСН - объекты недвижимости - взыскание налога - проверяемый период - выручка от реализации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19337/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фалина Сергея Валериановича (г. Соликамск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013 по делу N А50-23765/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Фалина С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (г. Соликамск) о признании частично недействительными решения от 31.07.2012 N 8.15 и постановления от 02.11.2012 N 2676.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фалин С.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция) от 02.11.2012 N 2676 в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения за 2009 и 2010 годы, начисления соответствующих пеней и штрафов, а также постановления от 02.11.2012 N 276 о взыскании налога, пени и штрафов за счет имущества предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в указанной части оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам выездной налоговой проверки предпринимателя, применявшего упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы", инспекция сделала вывод о занижении им налоговой базы за 2009 и 2010 годы на сумму дохода, полученного от реализации принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества (квартир и земельных участков).

Суды установили, что в проверяемый период предприниматель осуществлял деятельность по продаже, покупке собственного имущества. Указанная деятельность носила систематический характер. Период нахождения спорных объектов недвижимости в его собственности незначителен, при этом приобретение и дальнейшее содержание квартир и земельных участков осуществлялось на денежные средства предпринимателя от предыдущих операций по реализации недвижимости и от сдачи объектов в аренду.

Оценив характер осуществляемой предпринимателем деятельности, учитывая заявленные им при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя виды деятельности, суды пришли к выводу о том, что целью приобретения спорных объектов недвижимости являлось их дальнейшее использование в предпринимательской деятельности, а потому выручка от реализации этого имущества связана с осуществлением предпринимательской деятельности и должна включаться в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения.

Неправильного применения судами норм материального права, в частности статей 220, 346.11, 346.14 и 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку выводы судов сделаны с учетом конкретных обстоятельств налогового спора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

При названных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-23765/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов