Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7704/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - конкурсный кредитор - право на обращение в арбитражный суд - порядок уплаты государственной пошлины - действительная стоимость доли)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7704/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Манухина Юрия Федоровича (Санкт-Петербург) от 21.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2013 по делу N А24-3931/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

Манухин Ю.Ф. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ООО "Морион" несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием у ООО "Морион" перед заявителем подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом по делу N А24-4392/2010 задолженности в размере 1 350 147 руб. 90 коп., составляющей действительную стоимость доли Манухина Ю.Ф. в уставном капитале общества, и 26 501 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013, в удовлетворении заявления о введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Манухин В.Ф. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив, что требование заявителя к ООО "Морион" это требование бывшего участника общества о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из общества, которое не основано на гражданско-правовой сделке, либо ином предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации основании, а представляет собой требование, связанное с участием Манухина Ю.Ф. в ООО "Морион", что в силу статей 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является денежным обязательством должника в том понимании, в котором учитывается при определении признаков банкротства, и не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве, пришли к выводу о прекращении производства по делу.

Суды также указали, что в силу положений абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его конкурсными кредиторами в деле о банкротстве, и пришли к выводу об отсутствии у Манухина Ю.Ф. статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве, обладающего правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В этой связи доводы заявителя о непризнании судами за ним статуса конкурсного кредитора не могут быть признаны обоснованными как основанные на неправильном толковании норм права.

Доводы Манухина Ю.Ф., приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А24-3931/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.11.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов