Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19953/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - печать общества с ограниченной ответственностью - управление государственной собственностью - подача надзорной жалобы - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19953/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" (ответчика), г.Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2013 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11252/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кронверк" о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем ответчика Перловской Ю.А. на основании доверенности от 01.07.2013, выданной от имени общества с ограниченной ответственностью "Кронверк". Вместе с тем, указанная доверенность скреплена печатью общества с ограниченной ответственностью "Развитие". Таким образом, заявитель не подтвердил наличие у него на момент подачи надзорной жалобы полномочий на ее подписание.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2013 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11252/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь