Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-16936/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Республики Дагестан (Республика Дагестан, г. Махачкала; Министерство юстиции Республики Дагестан) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2014 по делу N А15-2005/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению о взыскании судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирганай-2" (с. Ирганай) к Республике Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (г. Махачкала) о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное унитарное предприятие "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской гидроэлектростанции", Министерство финансов Республики Дагестан (г. Махачкала), Министерство промышленности и энергетики Республики Дагестан (г. Махачкала).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ирганай-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Республике Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан о взыскании 856 228 рублей задолженности в порядке субсидиарной ответственности по задолженности основного должника - государственного унитарного предприятия "Республиканское казенное предприятие "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской ГЭС".

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2011 (при новом рассмотрении), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2012, требование удовлетворено частично. В удовлетворении требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 30 000 рублей судебных расходов отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 N ВАС-16936/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Адвокатское бюро "Абрамов и Магомедов" (далее - адвокатское бюро) на основании договора цессии от 10.02.2013, заключенного с обществом, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 160 000 рублей судебных расходов, понесенных обществом по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2013 отменены судебные акты по заявлению о распределении судебных расходов, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.10.2013 в удовлетворении заявления адвокатского бюро о взыскании 160 000 рублей судебных расходов отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 названное определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2014 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Правительство Республики Дагестан (Министерство юстиции Республики Дагестан) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 11.03.2014 в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение публичных интересов Республики Дагестан.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Как усматривается из судебного акта, общество (доверитель) и Муртузалиев З.И. (исполнитель) заключили договор от 10.09.2010 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель по заданию доверителя и в его интересах обязуется подготовить, предъявить в арбитражный суд иск о привлечении в качестве субсидиарного должника собственника и учредителя государственного унитарного предприятия "Республиканское казенное предприятие "Дирекция строящихся объектов в зоне затопления Ирганайской ГЭС" в целях взыскания с него задолженности, взысканной судебным актом по делу N А15-2360/2009. Исполнитель обязуется выполнить работу по переводу задолженности с ликвидированного должника на его учредителя - казну Республики Дагестан и исполнению судебного акта в случае удовлетворения иска о возложении субсидиарной ответственности на собственника-учредителя основного должника. К перечню подлежащих учету и оплате в соответствии с договором услуг отнесены ранее выполненные услуги, направленные на установление должника, его местонахождения, председателя ликвидационной комиссии, предъявление исполнительного листа и судебных актов по делу N А15-2360/2009 к исполнению. Гонорар исполнителю за подлежащие оказанию юридические услуги подлежит выплате лишь при достижении положительного для заказчика исхода дела - возложении на казну Республики Дагестан субсидиарной ответственности по выплате обществу задолженности за выполненные строительные работы, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А15-2360/2009. Все необходимые издержки исполнитель несет за свой счет, размер гонорара определен в размере 30 000 рублей за представление интересов в каждой судебной инстанции и гонорар успеха в размере 100 000 рублей. Стороны определили, что размер установленного гонорара не зависит от осуществления исполнителем непосредственного представительства в судебных заседаниях. Исполнителю доверяется от имени заказчика на возмездной основе уступить право требования общества сумм подлежащих взысканию судебных издержек.

Согласно акту о выполнении работ от 01.02.2013 исполнителем оказаны услуги в соответствии с договором от 10.09.2010 по делу N А15-2005/2010 на сумму 160 000 рублей.

В дальнейшем общество (цедент) и адвокатское бюро (цессионарий) заключили договор цессии от 10.01.2013, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования с должника - Министерства финансов Республики Дагестан (казны Республики Дагестан) судебных расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 10.09.2012 в сумме 160 000 рублей в рамках арбитражного дела N А15-2005/2010.

Адвокатское бюро, ссылаясь на заключение договора цессии, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

При рассмотрении кассационной жалобы на принятые по заявлению о взыскании судебных расходов судебные акты первой и апелляционной инстанций - определение от 11.10.2013 и постановление от 20.12.2013, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что эти судебные акты приняты без полного исследования и оценки судами представленных доказательств в совокупности с материалами дела, что судом апелляционной инстанцией неправомерно не рассмотрено ходатайство адвокатского бюро о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, что судами не указаны мотивы отклонения доводов адвокатского бюро о нахождении истребуемых дополнительных документов у третьего лица, не исследован фактический объем оказанных представителем услуг, сложность дела.

С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции отменил ранее принятые по делу судебные акты о взыскании спорной суммы судебных расходов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свою позицию при новом рассмотрении дела. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2005/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин