Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-8438/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции - уважительная причина пропуска срока - подача надзорной жалобы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-8438/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление общества с ограниченной ответственностью "Клан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2013 по делу N А43-21326/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по тому же делу, принятых по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Клан" (далее - общество) о взыскании 206 443 руб. 26 коп. неосновательного обогащения с 06.09.2010 по 31.07.2012 и 15 608 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2010 по 30.07.2012.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Маркова Н.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество в качестве причины пропуска ссылается, на то, что определение суда кассационной инстанции получено им только в мае 2014 года.

Указываемое обществом обстоятельство не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока либо как причина, не зависящая от заявителя, поскольку ссылаясь на позднее получение судебного акта, общество не приводит доводов, свидетельствующих о невозможности реализации права на своевременное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что представитель общества присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции и сведения об оспариваемом постановлении у заявителя имелись.

Согласно картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru, указанное постановление суда кассационной инстанции было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.02.2014.

Учитывая изложенное, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворению не подлежит.

Таким образом, заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Клан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2013 по делу N А43-21326/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова