Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-5079/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: квоты - расторжение договора - международный договор - рыболовство - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-5079/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 28.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 05.09.2013 по делу N А52-1608/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу, принятых по иску Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 08.12.2008 N 78/ДДМ-00390, 78/ДДМ-00387, 78/ДДМ-00385, 78/ДДМ-00382.

Суд установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение от 12.09.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора агентство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 2 статьи 13, статьей 33.5, 33.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для расторжения спорных договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международног