Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19875/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый вычет - стоимость товара - выездная налоговая проверка - применение норм права - виды премий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19875/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксель-Норд" (город Архангельск) от 19.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2013 по делу N А05-15821/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксель-Норд" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (город Архангельск) о признании частично недействительным принятого этой инспекцией решения от 28.09.2012 N 2.22-16/94.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аксель-Норд" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 28.09.2012 N 2.22-16/94 в части доначисления 1 135 452 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа.

Основанием для принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил вывод инспекции о завышении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по поставленным автомобилям.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды согласились с выводом инспекции о том, что выплата поставщиком автомобилей денежных средств в виде премий, является мерой, направленной на стимулирование общества (дилера) по продаже как можно большего количества поставляемых ему автомобилей и представляет собой форму торговых скидок, применяемых к стоимости товаров и оказывающих влияние на величину налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, и признали правомерной произведенную инспекцией корректировку (в сторону уменьшения) величины налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам. При этом суд кассационной инстанции отметил, что вывод судов нижестоящих инстанций согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.02.2012 N 11637/11.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные обществом доводы не свидетельствуют о неправильном применении норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-15821/2012 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко