Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-15859/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - поставка электрической энергии - крупная сделка - уточнение исковых требований - оплата электроэнергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-15859/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Вологодской области от 10.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 по делу N А13-14495/2012 по иску Департамента имущественных отношений Вологодской области (г. Вологда; далее - департамент) к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда; далее - компания) и государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (г. Вологда; далее - предприятие) о признании недействительным дополнительного соглашения от 20.05.2009 к договору от 01.01.2008 N 303 на поставку электрической энергии и мощности, заключенного между предприятием и компанией, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата компанией в пользу предприятия 34 681 475 рублей 09 копеек полученных по сделке денежных средств (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 21.03.2013 и от 16.07.2013, департаменту отказано в удовлетворении иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы дела N А13-14495/2012, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключен договор от 01.01.2008 N 303 на поставку электрической энергии и мощности, по которому компания обязалась осуществлять поставку электрической энергии и мощности, а покупатель - оплачивать принятую энергию и мощность.

Договором предусмотрено, что покупатель несет ответственность по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.4).

Дополнительным соглашением от 20.05.2009 к названному договору установлена ответственность предприятия в виде неустойки в размере 1/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежей, указанных в пунктах 4.2.1 - 4.2.3 договора, а также за каждый день просрочки в уплате задолженности за потребленную электрическую энергию, имеющейся по состоянию на 01.05.2009.

Департамент, считая, что данное дополнительное соглашение является крупной сделкой и совершено с нарушением положений статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон) без согласия собственника имущества предприятия, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды посчитали, что штрафные санкции за неисполнение предприятием обязательств по оплате электроэнергии прямо или косвенно на отчуждение или приобретение им какого-либо имущества не направлены, связаны с неисполнением потребителем обязанностей по оплате. Размер неустойки зависит от периода просрочки и размера задолженности, обязанность по ее уплате может не наступить. В связи с этим судебные инстанции посчитали, что оснований для квалификации сделки как крупной не имеется.

В заявлении департамент ссылается на то, что на момент заключения дополнительного соглашения у предприятия уже возникла обязанность по уплате 1 271 134 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 01.05.2009 по 25.05.2009, что превышает 10 процентов размера уставного фонда унитарного предприятия.

Суд надзорной инстанции полагает, что выводы судов применимы к неустойке, начисленной после заключения дополнительного соглашения, однако не находит оснований для передачи дела в Президиум применительно к периоду с 01.05.2009 по 25.05.2009 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на 01.05.2009 у предприятия имелась задолженность по оплате компании стоимости электрической энергии (мощности). Из условий договора и норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предприятие в случае нарушения сроков внесения платежей обязано уплатить компании проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, для установления критериев крупной сделки размер процентов не должен учитываться. Вместе с тем истец не подтвердил расчетами, что разница между неустойкой и процентами за период с 01.05.2009 по 25.05.2009 превышает установленный Законом размер. В деле также нет доказательств, подтверждающих, что сумма неустойки предъявлена компанией и оплачена предприятием.

Ссылка заявителя на неправильный вывод суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств совершения предприятием сделки на крайне невыгодных условиях отклоняется, поскольку основана на несогласии с оценкой судом имеющихся в деле доказательств и не опровергается материалами дела. Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-14495/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 по делу N А13-14495/2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост